Caso de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation
Keywords: Caso de Bridgeman Art Library Ltd. contra Corel Corporation, 1999, Derechos de autor, Dominio público, EE.UU., Enciclopedia, Europea, Fotografía, Nueva York
El caso de Bridgeman Art Library Ltd. v. Corel Corporation, 36 F.Supp.2d 191 (S.D.N.Y. 1999) fue una resolución de la Corte de Distrital de los EE.UU. para el Distrito Sur de Nueva York, que estableció que las copias fotográficas exactas de imágenes del dominio público no podían ser protegidas por derechos de autor, (copyright, literalmente "derechos de copia"), porque carecen de originalidad. Incluso cuando se requiere un gran desempeño de habilidad, experiencia o esfuerzo para obtener copias con exactitud, es un proceso que carece de originalidad, la cual es el elemento clave para reclamar derechos de copia bajo la legislación de los EE.UU. La decisión se aplica sólo a imágenes bidimensionales como pinturas.
Varias cortes federales has seguido la resolución del caso Bridgeman, aunque todavía está pendiente de ser refrendado específicamente por la Corte Suprema de los Estados Unidos. Sin embargo, la resolución de la Corte en el caso Feist versus Rural, en la cual se rechaza explícitamente la dificultad del trabajo o el gasto monetario en la obtención de derechos de copia, (en inglés; "copyrightability"), parece dar soporte al razonamiento subyacente al caso Bridgeman.
Relevancia
En el caso de enciclopedias públicas, como la wikipedia, esto supone que posiblemente sea legal, según la legislación de los EE.UU. utilizar imágenes fotográficas de cuadros no protegidos por derechos de copia, aunque está por demostrar si esto podría aplicarse a cuadros existentes en pinacotecas europeas o del resto del mundo, o a fotografías obtenidas por europeos. Es aconsejable una revisión de la legislación europea al respecto.